A OpenAI está a pôr marca de água no texto do ChatGPT na UE. Na API, está desligada a menos que a ligue
By Surya Pratap
18 de outubro de 2026
8 min read
AI & Technology
18 de outubro de 2026
8 min read
Ligada no ChatGPT, desligada na APIHover to exploreA maior parte da cobertura sobre a marca de água da OpenAI perguntou se vai ser possível saber que o trabalho de um estudante saiu do ChatGPT. Para os fundadores, o pormenor mais útil é uma única linha do anúncio: na API, a marca de água continua desligada por omissão. A conformidade do ChatGPT é trabalho da OpenAI. Um produto construído sobre a API pode ter de fazer a sua própria escolha.
Este artigo baseia-se no anúncio da OpenAI «Our approach to EU text provenance rules», de 5 de outubro de 2026, tal como noticiado pelo TechCrunch, pelo The Next Web, pelo Techstrong.ai e pela Gadget Review. Os números de deteção são da própria OpenAI. A leitura a partir da secção 3 é minha e não constitui aconselhamento jurídico.
A marca de água chama-se textGrain. Não acrescenta caracteres escondidos nem metadados. Em vez disso, «molda subtilmente as palavras que o modelo escolhe», com valores pseudoaleatórios ligados a uma chave secreta, de modo que o texto se lê normalmente mas tem um padrão estatístico que um detetor consegue encontrar. Como o padrão está nas próprias palavras, sobrevive ao copiar e colar.
Onde se aplica:
A OpenAI diz que não viu alterações relevantes no desempenho do modelo com a marca de água ligada. O método está descrito num relatório técnico escrito em conjunto com investigadores da Universidade da Pensilvânia e de Yale.
O artigo 50.º, n.º 2, do Regulamento da IA exige que o conteúdo gerado por IA seja marcado de forma a ser detetável num formato legível por máquina. As regras de transparência entraram em vigor a 2 de agosto de 2026, e os fornecedores que já estavam no mercado têm até 2 de dezembro de 2026 para as cumprir. O Techstrong.ai refere coimas até 3% do volume de negócios anual mundial.
Outros laboratórios também avançaram. A Anthropic começou a pôr marca de água no texto do Claude em todo o mundo em agosto, com algumas exceções, com uma abordagem estatística comparável cujo detetor também é restrito.
Os números divulgados pela OpenAI, com 1% de falsos positivos:
| Excerto | Detetado |
|---|---|
| 200 tokens, sem edição | cerca de 80% |
| 400 tokens, sem edição | cerca de 95% |
| 400 tokens, 10% das palavras trocadas por sinónimos | 66% (face a cerca de 92%) |
| 400 tokens, 25% das palavras trocadas | cerca de 17% |
A deteção também é mais fraca em excertos curtos, respostas de matemática e texto traduzido.
A OpenAI é invulgarmente direta sobre o que isto prova. A textGrain «não garante uma deteção fiável», e não ser detetado «não prova que uma pessoa escreveu o texto». Não consegue dizer quanto uma pessoa editou um excerto, se este está correto, nem quem o gerou.
Uma marca de água diz a um detetor que provavelmente foi um modelo a escrever a maioria destas palavras. Não consegue dizer a ninguém que uma pessoa não as escreveu.
É esta a parte que muda os planos. Quando um utilizador na UE lê texto no ChatGPT, a OpenAI é o fornecedor e a marca de água está ligada. Quando um utilizador na UE lê texto no seu produto, gerado através da API, a marca de água está desligada a menos que a ligue.
Se a obrigação de marcação do Regulamento da IA recai sobre si depende do seu papel — por exemplo, se coloca no mercado da UE o seu próprio sistema de IA ou se utiliza o de outra empresa —, e essa é uma pergunta para um advogado, não para um blogue. Mas há passos que valem a pena seja qual for a resposta:
Perceba se está abrangido. Liste as funcionalidades que geram texto que chega a utilizadores na UE, com que modelo e se o texto é publicado ou partilhado. Leve essa lista ao seu advogado antes de 2 de dezembro, e não depois.
Escolha a definição da API de forma deliberada. Ativá-la é uma alteração de configuração nos modelos suportados. Se a deixar desligada, registe porquê. Se usar vários fornecedores, verifique cada um: as marcas de água e as predefinições são diferentes.
Diga aos utilizadores o que faz. Se o seu conteúdo tem marca de água, diga-o onde importa, sobretudo a quem o publica. Se não tem, não dê a entender que tem. Em qualquer caso, isto faz parte dos mesmos registos do que afirma e do que faz que os reguladores estão agora a pedir.
Nunca venda «indetetável». Uma ferramenta que promete remover ou contornar marcas de água está a ser construída do lado errado de uma lei de transparência, e levanta questões de engano em tudo o resto.
Ferramentas de recrutamento, verificadores de plágio, plataformas de publicação e produtos de educação são tentados a ver as marcas de água como uma resposta. Ainda não o são:
Não tome decisões sobre pessoas com isto
Se o seu produto avalia, assinala ou rejeita alguém porque o texto «parece gerado por IA», uma marca de água não torna essa decisão segura. Use-a, se algum dia puder, como um sinal entre outros revisto por uma pessoa — nunca como o motivo pelo qual alguém perde uma candidatura ou uma nota.
Que todos os clientes da API têm de usar marca de água. As obrigações dependem do seu papel ao abrigo do Regulamento. O facto de a OpenAI a deixar desligada por omissão sugere que não considera a API automaticamente coberta pela conformidade do ChatGPT, mas isso não é uma decisão jurídica.
Que os números de deteção são independentes. São da OpenAI, do seu próprio relatório.
Que a marca de água resolve a origem do texto de IA. Marca o texto dos modelos de um fornecedor, detetável pela ferramenta restrita desse fornecedor. O texto de outros modelos, ou muito editado, fica de fora.
Que 2 de dezembro é a palavra final. Os prazos e as orientações do Regulamento da IA já mudaram antes. Confirme a situação em vigor quando agir.
A OpenAI está a pôr marca de água no texto do ChatGPT e do Codex na UE com a textGrain, antes do prazo de 2 de dezembro do Regulamento da IA para conteúdo de IA detetável por máquina. Na API, a marca de água é opcional em alguns modelos e está desligada por omissão. A deteção funciona bem em excertos longos sem edição e mal nos curtos ou editados, não está disponível ao público e nunca prova que uma pessoa escreveu alguma coisa.
Para as startups, a questão não é se o ChatGPT cumpre. É se o seu próprio produto para utilizadores na UE precisa de marcação, e se tomou essa decisão de propósito.
Antes de 2 de dezembro, liste todas as funcionalidades que enviam texto gerado por IA a utilizadores na UE, verifique a definição de marca de água de cada fornecedor e leve as duas coisas ao seu advogado. E se o seu produto avalia pessoas pelo facto de o texto delas ter sido escrito por IA, deixe de confiar num detetor que não consegue usar.
Fontes: OpenAI, «Our approach to EU text provenance rules», 5 de outubro de 2026, tal como noticiado pelo TechCrunch — o nome e o funcionamento da textGrain, a resistência ao copiar e colar, a implementação no ChatGPT e no Codex na UE, a opção na API, o detetor restrito, a ausência de impacto no desempenho, os números de 92% e 66%, o relatório com a Universidade da Pensilvânia e Yale e a afirmação de que «não prova autoria humana». The Next Web — a API desligada por omissão, o prazo de 2 de dezembro para os fornecedores que já estavam no mercado e a marca de água mundial da Anthropic desde agosto. Techstrong.ai — o artigo 50.º, n.º 2, a entrada em vigor a 2 de agosto, as coimas até 3% do volume de negócios mundial e o valor de 17% após 25% de edição. Gadget Review — deteção de cerca de 80% com 200 tokens e 95% com 400 tokens com 1% de falsos positivos, e a afirmação de que a textGrain «não garante uma deteção fiável». A leitura das secções 4 a 6 é minha e não constitui aconselhamento jurídico.
IdeaToMVP Academy
4-week live cohort for founders. Learn to ship AI agents, scope MVPs, and automate your business — taught by the same team that writes these guides.
