OpenAI filigrane le texte de ChatGPT dans l'UE. Dans l'API, c'est désactivé tant que vous ne l'activez pas
By Surya Pratap
18 octobre 2026
8 min read
AI & Technology
18 octobre 2026
8 min read
Activé dans ChatGPT, désactivé dans l'APIHover to exploreLa plupart des articles sur le filigrane d'OpenAI se sont demandé si l'on pourra savoir qu'une dissertation d'étudiant vient de ChatGPT. Pour les fondateurs, le détail le plus utile tient en une ligne de l'annonce : dans l'API, le filigrane reste désactivé par défaut. La conformité de ChatGPT, c'est l'affaire d'OpenAI. Un produit construit sur l'API peut avoir à faire son propre choix.
Cet article s'appuie sur l'annonce d'OpenAI « Our approach to EU text provenance rules » du 5 octobre 2026, telle que rapportée par TechCrunch, The Next Web, Techstrong.ai et Gadget Review. Les chiffres de détection sont ceux d'OpenAI. L'analyse à partir de la section 3 est la mienne et ne constitue pas un conseil juridique.
Le filigrane s'appelle textGrain. Il n'ajoute ni caractères cachés ni métadonnées. Il « oriente subtilement le choix des mots du modèle », à l'aide de valeurs pseudo-aléatoires liées à une clé secrète : le texte se lit normalement, mais il porte un motif statistique qu'un détecteur peut repérer. Comme ce motif se trouve dans les mots eux-mêmes, il résiste au copier-coller.
Où il s'applique :
OpenAI indique n'avoir constaté aucun changement notable des performances du modèle avec le filigrane activé. La méthode est décrite dans un rapport technique coécrit avec des chercheurs de l'université de Pennsylvanie et de Yale.
L'article 50(2) de l'AI Act exige que les contenus générés par IA soient marqués de façon à être détectables dans un format lisible par machine. Les règles de transparence sont entrées en vigueur le 2 août 2026, et les fournisseurs déjà sur le marché ont jusqu'au 2 décembre 2026 pour s'y conformer. Selon Techstrong.ai, les amendes peuvent atteindre 3 % du chiffre d'affaires annuel mondial.
D'autres laboratoires ont aussi bougé. Anthropic a commencé à filigraner le texte de Claude dans le monde entier en août, avec quelques exceptions, selon une approche statistique comparable dont le détecteur est lui aussi restreint.
Les chiffres publiés par OpenAI, à 1 % de faux positifs :
| Passage | Détecté |
|---|---|
| 200 tokens, non modifié | environ 80 % |
| 400 tokens, non modifié | environ 95 % |
| 400 tokens, 10 % des mots remplacés par des synonymes | 66 % (contre environ 92 %) |
| 400 tokens, 25 % des mots remplacés | environ 17 % |
La détection est aussi moins bonne sur les passages courts, les réponses de mathématiques et les textes traduits.
OpenAI est d'une franchise inhabituelle sur ce que cela prouve. textGrain « ne garantit pas une détection fiable », et une détection négative « ne prouve pas qu'un humain a écrit le texte ». Il ne peut dire ni dans quelle mesure une personne a retouché un passage, ni s'il est exact, ni qui l'a généré.
Un filigrane indique à un détecteur qu'un modèle a probablement écrit la plupart de ces mots. Il ne peut dire à personne qu'un humain ne l'a pas fait.
C'est la partie qui change les plans. Quand un utilisateur européen lit un texte dans ChatGPT, OpenAI est le fournisseur et le filigrane est activé. Quand un utilisateur européen lit un texte dans votre produit, généré via l'API, le filigrane est désactivé tant que vous ne l'activez pas.
Savoir si l'obligation de marquage de l'AI Act vous incombe dépend de votre rôle — par exemple, si vous mettez sur le marché européen votre propre système d'IA ou si vous déployez celui d'un autre —, et c'est une question pour un avocat, pas pour un article de blog. Mais quelques mesures valent la peine, quelle que soit la réponse :
Vérifiez si vous êtes concerné. Listez les fonctionnalités qui génèrent du texte destiné à des utilisateurs européens, avec quel modèle, et si ce texte est publié ou partagé. Soumettez cette liste à votre conseil avant le 2 décembre, pas après.
Choisissez le réglage de l'API en connaissance de cause. L'activer est un simple changement de configuration pour les modèles compatibles. Si vous le laissez désactivé, notez pourquoi. Si vous utilisez plusieurs fournisseurs, vérifiez chacun : leurs filigranes et leurs réglages par défaut diffèrent.
Dites à vos utilisateurs ce que vous faites. Si vos contenus sont filigranés, dites-le là où cela compte, surtout aux utilisateurs qui les publient. S'ils ne le sont pas, ne laissez pas entendre le contraire. Dans les deux cas, cela relève des mêmes registres de ce que vous affirmez et de ce que vous faites que les régulateurs demandent désormais.
Ne vendez jamais de l'« indétectable ». Un outil qui promet de supprimer ou de contourner les filigranes se place du mauvais côté d'une loi sur la transparence, et appelle des questions de tromperie sur tout le reste.
Les outils de recrutement, les détecteurs de plagiat, les plateformes de publication et les produits éducatifs sont tentés de voir dans les filigranes une réponse. Ce n'en est pas encore une :
Ne prenez pas de décisions sur des personnes avec cet outil
Si votre produit note, signale ou écarte quelqu'un parce que son texte « semble généré par IA », un filigrane ne rend pas cette décision sûre. Utilisez-le, si un jour vous le pouvez, comme un signal parmi d'autres examiné par une personne — jamais comme la raison pour laquelle quelqu'un perd une candidature ou une note.
Que tous les clients de l'API doivent filigraner. Les obligations dépendent de votre rôle au regard de l'AI Act. Le choix d'OpenAI de désactiver le filigrane par défaut suggère qu'il ne considère pas l'API comme automatiquement couverte par sa propre conformité dans ChatGPT, mais ce n'est pas une décision juridique.
Que les chiffres de détection sont indépendants. Ce sont ceux d'OpenAI, tirés de son propre rapport.
Que le filigrane règle la question de la provenance. Il marque le texte des modèles d'un fournisseur, détectable par l'outil restreint de ce fournisseur. Le texte d'autres modèles, ou fortement retouché, y échappe.
Que la date du 2 décembre est définitive. Les échéances et les lignes directrices de l'AI Act ont déjà bougé. Vérifiez la situation au moment d'agir.
OpenAI filigrane le texte de ChatGPT et Codex dans l'UE avec textGrain, avant l'échéance du 2 décembre de l'AI Act pour des contenus d'IA détectables par machine. Dans l'API, le filigrane est optionnel pour certains modèles et désactivé par défaut. La détection est bonne sur les longs passages non modifiés, faible sur les passages courts ou retouchés, inaccessible au public, et ne prouve jamais qu'une personne a écrit quoi que ce soit.
Pour les startups, la question n'est pas de savoir si ChatGPT est conforme. C'est de savoir si votre propre produit destiné à des utilisateurs européens doit être marqué, et si vous avez fait ce choix délibérément.
Avant le 2 décembre, listez toutes les fonctionnalités qui envoient du texte généré par IA à des utilisateurs européens, vérifiez le réglage de filigrane de chaque fournisseur et présentez les deux à votre avocat. Et si votre produit juge des personnes selon que leur texte a été écrit par une IA ou non, cessez de vous fier à un détecteur que vous ne pouvez pas utiliser.
Sources : OpenAI, « Our approach to EU text provenance rules », 5 octobre 2026, tel que rapporté par TechCrunch — le nom et le fonctionnement de textGrain, sa résistance au copier-coller, le déploiement dans ChatGPT et Codex dans l'UE, l'option dans l'API, le détecteur restreint, l'absence d'impact sur les performances, les chiffres de 92 % et 66 %, le rapport coécrit avec l'université de Pennsylvanie et Yale, et la formule selon laquelle il « ne prouve pas la paternité humaine ». The Next Web — l'API désactivée par défaut, l'échéance du 2 décembre pour les fournisseurs déjà sur le marché et le filigrane mondial d'Anthropic depuis août. Techstrong.ai — l'article 50(2), l'entrée en vigueur du 2 août, les amendes jusqu'à 3 % du chiffre d'affaires mondial et le chiffre de 17 % après 25 % de modifications. Gadget Review — une détection d'environ 80 % à 200 tokens et de 95 % à 400 tokens à 1 % de faux positifs, et l'affirmation selon laquelle textGrain « ne garantit pas une détection fiable ». L'analyse des sections 4 à 6 est la mienne et ne constitue pas un conseil juridique.
IdeaToMVP Academy
4-week live cohort for founders. Learn to ship AI agents, scope MVPs, and automate your business — taught by the same team that writes these guides.
